Der Leibarzt von Michael Jackson wurde schuldig gesprochen. Endlich hat die Sache ein Ende. Ist ja alles schön und gut, aber mich nerven so einige Sachen was den Prozess angeht. Warum wird sowas live im Fernsehen gezeigt? Auch wenn der Typ möglicherweise eine Strafe verdient hat, hat er keine Würde oder sowas? Warum sollen Leute wie ich live oder auch nicht live sehen können wie Conrad Murray zu hören kriegt dass er schuldig gesprochen wird. Irgendwas stimmt doch nicht.

Und während ich mich über das ganze so ein bisschen erkundigt habe, sah ich bei Bild.de eine Bildergallerie. Unter anderem war da auch ein Bild von der Leiche von Michael Jackson. Es war zensiert
aus Respekt vor dem Toten. Finde ich super, hätte ich nicht von Bild erwartet. Vorallem da sie in jedem kleinsten Detail den Tod von Gaddafi dargestellt haben mit allen mögliches ekelhaften Fotos. Respekt vor den Toten. Das machte mich jedoch neugierig. Bild.de hat das Foto zensiert. Ein Foto welches beim Prozess gezeigt wurde. Gibt es das Foto unzensiert im Internet? Die traurige Antwort: Ja. Ich hab es mir nur ganz kurz angesehen, aber direkt wieder weggeklickt. Ich hatte nicht erwartet dass irgendwer tatsächlich so scheiße ist und das Foto online stellt. Da muss ich mal zu den Worten von Bild.de greifen:
HABT IHR KEINEN RESPEKT VOR DEN TOTEN? Michael Jackson ist tot, er hat so viele Fans wie kein anderer, und irgendwer hält es für nötig seine Leiche für jeden sichtbar zu machen. Geht es noch? Ich für meinen Teil will so einen Scheiß nicht sehen und ich bereue es dass ich tatsächlich so naiv war und danach gesucht habe in der Hoffnung nichts zu finden. Was hat das Foto außerhalb vom Gerichtssaal zu suchen? Würdet ihr das wollen? Fotos von eurer Leiche im Internet? Eine Liveübertragung eines Prozesses wo ihr der Angeklagte seid? Sowas sollte verboten sein. Privatsphäre? Heutzutage ist das ja eh ein Fremdwort. Auch wenn ich finde dass der Arzt eine Strafe verdient hat, so finde ich es ihm gegenüber unfair das im Fernsehen zu übertragen. Würde es nicht mit einem Bericht reichen, in dem ein Reporter halt darüber berichtet? Muss es die direkte Videoaufzeichnung aus dem Gericht sein? Reicht es nicht dass man irgendwie erwähnt dass ein Foto von Jacksons Leiche vor Gericht gezeigt wurde? Muss man das Foto tatsächlich für jeden Ottonormalverbraucher zugänglich machen? Fraglich. Ich bin da absolut gegen und finde dass dagegen etwas gemacht werden muss. Bloß als kleiner Gavin Froome kann ich nicht wirklich etwas tun außer mich darüber in meinem HOUSE zu beschweren. Echt entwürdigen. Menschenrechte und sowas, wer braucht das schon?
//Gavin Froome//